أسدلت محكمة النقض الستار على قضية مقتل المجني عليه ممدوح عبد الغني محمد محمد، بعد تأييدها حكم محكمة الاستئناف الذي انتهى إلى تعديل العقوبة الصادرة من محكمة الجنايات إلى السجن لمدة 15 سنة بحق المتهم سمير فؤاد علي محمد عبد السميع، بدائرة مركز شرطة البدرشين بمحافظة الجيزة.
وتعود تفاصيل الواقعة، حسب ما ورد في أسباب الحكم، إلى خلافات سابقة بين المتهم والمجني عليه ارتبطت بخلافات الجيرة ومشاجرات بين الأطفال، قبل أن تتطور الأمور إلى مشادة ومشاجرة شارك فيها أفراد من أسرتي الطرفين، لتنتهي الواقعة بإطلاق النار على المجني عليه وفقدانه حياته.
بندقية خرطوش تنهي حياة المجني عليه
وأوضحت أسباب الحكم أن المتهم، عقب تصاعد المشاجرة، دخل إلى مسكنه وأحضر بندقية خرطوش عيار 12 مم، ثم صعد إلى شرفة مسكنه وصوب السلاح تجاه المجني عليه الذي كان يقف في الشارع أسفل الشرفة، وأطلق عيارًا ناريًا أصابه في مناطق من الرأس والعنق والصدر، ما أدى إلى وفاته.
وعقب الواقعة، انتقلت الأجهزة الأمنية إلى مكان الحادث وتمكنت من ضبط المتهم داخل مسكنه، كما تم ضبط السلاح المستخدم في الواقعة، إلى جانب عدد من الطلقات.
الطب الشرعي يكشف سبب الوفاة
وكشف تقرير الصفة التشريحية، وفقًا لما أورده الحكم، عن إصابات نارية رشية بالوجه والعنق وأعلى الصدر والكتفين، وانتهى التقرير إلى أن الوفاة نتجت عن الإصابة النارية التي لحقت بالرأس والعنق والصدر وما ترتب عليها من نزيف بالمخ وتهتك بعضلة القلب والرئتين ونزيف إصابي وصدمة.
كما أثبت تقرير الأدلة الجنائية أن السلاح المضبوط عبارة عن بندقية خرطوش عيار 12 مم، كاملة وسليمة وصالحة للاستعمال، وأن الطلقة الفارغة التي عُثر عليها بمسرح الواقعة سبق إطلاقها باستخدام البندقية المضبوطة.
شهادات وتحريات وأدلة فنية أمام المحكمة
واستندت المحكمة في تكوين عقيدتها إلى أقوال عدد من الشهود، من بينهم مرزوقة محمود جبر مسعود وعبد التواب ممدوح محمد عبد الغني، إلى جانب أقوال ضباط الشرطة القائمين على الفحص والتحريات، وما ورد بتقارير الطب الشرعي والأدلة الجنائية.
وذكرت إحدى الشاهدات، وفقًا لأسباب الحكم، أنها كانت داخل منزل ذوي المجني عليه عندما سمعت أصوات شجار، ثم أبصرت المتهم بشرفة منزله وبحوزته سلاح ناري أطلق منه عدة أعيرة تجاه المتواجدين أسفل المنزل، فأصابت إحدى الطلقات المجني عليه وأودت بحياته.
كما تضمنت التحريات أن الخلاف بدأ بسبب مشادة بين الأطفال، قبل أن يتطور إلى مشاجرة بين الطرفين وذويهما، ثم أقدم المتهم على إحضار السلاح الناري وإطلاق النار.
دفاع المتهم يتمسك بانتفاء نية القتل
وخلال المحاكمة، دفع الدفاع بانتفاء أركان جريمة القتل العمد، وتمسك بعدم توافر نية القتل، وذهب إلى أن الواقعة قد تكون ضربًا أفضى إلى الموت، كما دفع ببطلان الاعتراف المنسوب إلى المتهم وبانتفاء أركان حيازة وإحراز السلاح والذخيرة وشيوع الاتهام.
إلا أن محكمة الجنايات لم تأخذ بهذه الدفوع، واطمأنت إلى أدلة الثبوت التي عرضتها في أسباب حكمها، وخلصت إلى توافر نية القتل لدى المتهم من خلال ظروف الواقعة وطريقة ارتكابها والأداة المستخدمة ومكان الإصابة.
محكمة الجنايات تقضي بالمؤبد
وكانت محكمة جنايات أول درجة قد قضت حضوريًا بمعاقبة المتهم سمير فؤاد علي محمد عبد السميع بالسجن المؤبد، مع مصادرة السلاح الناري والذخيرة المضبوطين وإلزامه بالمصاريف الجنائية، وذلك في الحكم الصادر بجلسة 17 يونيو 2025.
الاستئناف يعدل العقوبة إلى 15 سنة
وبعد نظر الاستئناف، قامت محكمة الاستئناف بتعديل الحكم الصادر من محكمة الجنايات، وانتهت إلى معاقبة المتهم بالسجن لمدة 15 سنة، بدلًا من عقوبة السجن المؤبد.
النقض تؤيد حكم الاستئناف
ومع وصول القضية إلى محكمة النقض، أيدت المحكمة حكم الاستئناف، وبذلك استقر الحكم النهائي في القضية على معاقبة المتهم سمير فؤاد علي محمد عبد السميع بالسجن لمدة 15 سنة.
وهكذا انتهت رحلة القضية قضائيًا بحكم نهائي بالسجن 15 سنة، بعد أن بدأت بخلافات جيرة ومشاجرات بين أطفال، ثم تطورت إلى نزاع بين الكبار انتهى باستخدام سلاح ناري وسقوط المجني عليه قتيلًا.
إخلاء مسؤولية إن موقع بالبلدي يعمل بطريقة آلية دون تدخل بشري،ولذلك فإن جميع المقالات والاخبار والتعليقات المنشوره في الموقع مسؤولية أصحابها وإداره الموقع لا تتحمل أي مسؤولية أدبية او قانونية عن محتوى الموقع.
"جميع الحقوق محفوظة لأصحابها"
المصدر :" النبأ "
