بالبلدي: شهادة العقيد محمود إسماعيل.. ماذا كشف مفتش مباحث القاهرة الجديدة عن لحظة ضبط «سفاح التجمع الجديد»؟

في واحدة من الشهادات اللافتة في ملف قضية «سفاح التجمع الجديد»، أدلى العقيد محمود إسماعيل، مفتش مباحث فرقة القاهرة الجديدة، بأقواله أمام نيابة القاهرة الجديدة الكلية، كاشفًا تفاصيل مأمورية ضبط المتهم وليد جاد عطية جاد الشوربجي، وما أسفر عنه التفتيش، إلى جانب ما قرره المتهم خلال مواجهته بالمضبوطات.

وبحسب محضر التحقيق المؤرخ 12 أغسطس 2026، أوضح العقيد محمود إسماعيل أن مأمورية الضبط جاءت تنفيذًا لقرار النيابة العامة بضبط وإحضار المتهم، بعد إجراء التحريات بمعرفة المقدم عيد توفيق.

من التجمع الخامس إلى الدقي

قال الشاهد إن المأمورية انطلقت من قسم التجمع الخامس في العاشرة من صباح 10 أغسطس 2026، بعد التنسيق مع قطاع الأمن العام والاشتراك مع ضباط مباحث قطاع أمن الجيزة.

وأوضح أن القوة توجهت إلى مسكن المتهم الكائن بشارع الأنصار في الدقي، حيث صعد إلى الوحدة السكنية بالطابق الأرضي وطرق الباب، ففتح المتهم، ليقوم بإبلاغه بشخصيته وطبيعة المأمورية وإطلاعه على إذن النيابة العامة.

وأضاف أن المتهم امتثل لعملية الضبط وقرر أنه وليد جاد عطية جاد الشوربجي.

حقيبة سوداء في غرفة المعيشة

حسب شهادة العقيد، أسفر التفتيش عن العثور على مجموعة من المضبوطات داخل حقيبة سوداء موضوعة على ترابيزة بغرفة المعيشة، في الصالة المقابلة لباب المسكن.

وكان من أبرز ما ضُبط طبنجة ماركة حلوان، إلى جانب خزنتين خاصتين بها، و5 فوارغ لطلقات عيار 9 مم، و29 طلقة كاملة من العيار نفسه، بالإضافة إلى 22 طلقة عيار 7.62 مم.

كما عُثر على طبنجة صوت ماركة براوني بداخل خزنتها طلقتان صوت، ومبلغ مالي قدره 4900 جنيه، وربع جنيه ذهب، وهاتف محمول ماركة هواوي.

لكن من بين المضبوطات التي توقف عندها التحقيق سلسلة مفاتيح، قال الشاهد إن الفحص أثبت أنها تخص مسكن المجني عليهم، وهو ما ربطها مباشرة بالتحقيقات في الواقعة.

سلاح مرخص.. لكنه كان مفككًا

أوضح العقيد محمود إسماعيل أن الطبنجة المضبوطة كانت مرخصة من قسم الدقي، وأن الترخيص ساري حتى 31 ديسمبر 2027.

إلا أن ما لفت انتباهه، حسب أقواله، هو أن السلاح كان مفكك الأجزاء، وأن أجزاءه بدت منظفة حديثًا.

وأشار إلى أن المتهم كان قد وضع السلاح وخزنتيه والذخائر والفوارغ وباقي المضبوطات داخل الحقيبة السوداء.

سيارة المتهم أمام العقار

لم تتوقف المضبوطات عند محتويات الحقيبة، إذ قال الشاهد إنه تم العثور أسفل العقار على سيارة المتهم، وهي شيفروليه أوبترا.

وأوضح أن السيارة تم ضبطها باعتبارها، وفق ما قرره في التحقيق، السيارة الخاصة بالمتهم والمستخدمة في ارتكاب الواقعة.

ماذا قال المتهم عند مواجهته؟

الجزء الأكثر أهمية في شهادة العقيد محمود إسماعيل جاء عند الحديث عن مواجهة المتهم بما أسفر عنه الضبط والتفتيش.

وبحسب المحضر، قرر الشاهد أن المتهم أقر بالتخطيط وتنفيذ واقعة قتل المجني عليهم والتخلص من جثامينهم، وذكر أن دافعه ارتبط بعلاقته بالمجني عليه، وبوجود مديونية سابقة قدرها 150 ألف جنيه، إلى جانب علمه بثرائه واحتفاظه بأموال ومصوغات ذهبية داخل مسكنه.

وبحسب ما نُسب إلى المتهم في أقوال الشاهد، فقد قال إنه عقد العزم على استدراج أفراد الأسرة تباعًا، بهدف قتلهم ثم الاستيلاء على مدخراتهم ومصوغاتهم الذهبية.

بداية المخطط.. رحلة إلى «ديستريكت فايف»

وفقًا لما نقله العقيد عن أقوال المتهم، بدأت المرحلة الأولى مساء 8 أغسطس 2026، عندما توجه إلى منزل المجني عليه واصطحبه داخل سيارة مرسيدس بدعوى التنزه في منطقة مول ديستريكت فايف.

وخلال سير السيارة بمنطقة بين الجبلين بطريق العين السخنة السياحي، طلب المتهم من المجني عليه التوقف بجانب الطريق بحجة قضاء حاجته.

وبحسب الأقوال المنقولة في المحضر، استغل المتهم توقف السيارة وأطلق أعيرة نارية تجاه المجني عليه، فأصابه بطلق ناري في الرأس، ثم قال إنه تأكد من وفاته قبل أن يستولي على مفاتيح مسكنه ويتخلص من جثمانه ويلقيه في منطقة صحراوية بطريق العين السخنة.

العودة إلى الأسرة

وبحسب شهادة العقيد محمود إسماعيل، لم ينته المخطط عند هذا الحد، فقد قرر الشاهد أن المتهم عاد إلى مسكن المجني عليه مرة أخرى، وأوهم زوجته وبنتيه بأن الزوج تعرض لحادث سير، وطلب منهن مرافقته للاطمئنان عليه.

ثم استقلوا سيارة الزوجة، وتولى المتهم قيادتها، قبل أن يطلب منها، وفق الأقوال المنقولة، تغيير مقعد القيادة بدعوى عدم قدرته على مواصلة القيادة ليلًا بسبب ضعف الرؤية.

وبعد جلوسه بجوارها، قال الشاهد إن المتهم أطلق عدة أعيرة نارية تجاه الزوجة وابنتيها.

محاولة إخفاء آثار الجريمة

حسب أقوال العقيد محمود إسماعيل، قرر المتهم بعد ذلك نقل الزوجة من مقعد القيادة، وقيادة السيارة والعودة بها إلى محيط مسكن الأسرة، ثم ترك السيارة وبداخلها الجثامين.

كما نسب إليه أنه غطى السيارة بغطاء سيارته، وغيّر ملابسه التي تلوثت بالدماء، ثم تخلص منها بإلقائها في أحد صناديق المخلفات بالطريق العام.

ولم يتوقف الأمر عند الملابس، إذ قال الشاهد إن المتهم أقر بأنه فكك أجزاء الطبنجة المستخدمة في الواقعة ونظفها، في محاولة للحيلولة دون إثبات استخدامها في الجريمة.

المفاتيح تقود إلى مسرح آخر في القضية

حسب التحقيق، كان المتهم قد استولى على مفاتيح مسكن المجني عليه عقب مقتله، ثم حاول العودة إلى المنزل للاستيلاء على الأموال والمصوغات.

إلا أن ظهور بعض الخفراء وحراس العقارات حال وفق الأقوال المنقولة في المحضر، دون تنفيذ تلك الخطوة في ذلك التوقيت.

وبحسب الشاهد، قرر المتهم أنه عاد إلى مسكنه، وكان يعتزم العودة مساءً باستخدام المفاتيح التي استولى عليها.

إرشاد المتهم يكشف مكان الجثمان

ومن أكثر التفاصيل أهمية في شهادة العقيد محمود إسماعيل، ما يتعلق بمكان التخلص من جثمان المجني عليه.

فقد قال إن المتهم أبدى استعداده للإرشاد عن مكان الجثمان، وبالفعل تم الانتقال وفق إرشاده إلى طريق العين السخنة السياحي بمنطقة بين الجبلين.

وهناك، حسب الشهادة، عُثر على جثمان المجني عليه ملقى خلف إحدى الصدادات الإسمنتية «نيوجيرسي» في منطقة صحراوية نائية باتجاه القاهرة.

وأوضح الشاهد أن الجثمان كان مصابًا بطلق ناري في الرأس، وأنه تم تعيين الحراسة اللازمة والتحفظ على المتهم والمضبوطات، ثم العودة لاستكمال الإجراءات القانونية.

شهادة ضبط.. واعترافات منسوبة للمتهم

وتكشف شهادة العقيد محمود إسماعيل عن جانب مهم من ملف القضية، فهي تجمع بين تفاصيل مأمورية الضبط والمضبوطات التي عُثر عليها، وما قال إنه دار خلال مواجهة المتهم بها، وإرشاد المتهم عن مكان العثور على جثمان المجني عليه.

وتظل هذه الأقوال، شأنها شأن باقي ما ورد بأوراق التحقيقات، ضمن أدلة وقرائن القضية التي تخضع لتقدير جهات التحقيق والمحكمة المختصة، ولا تُعد وحدها حكمًا نهائيًا بثبوت الاتهامات قبل صدور حكم قضائي بات.