هل صعود مصر إلى الأدوار الاقصائية لأول مرة في تاريخها في مونديال 2026 يعد انجازا تاريخيا كما يقول البعض، أم أنه شيئا طبيعيا بالنظر لنظام البطولة وتاريخ مصر الكروي ومستوى المنتخبات المشاركة؟.

كثيرًا ما تُستخدم كلمتا "الإنجاز" و"الإعجاز" باعتبارهما مترادفتين، رغم أن بينهما فرقًا جوهريًا. فالإنجاز هو تحقيق هدف تم التخطيط له والسعي إليه، أما الإعجاز فهو تجاوز سقف التوقعات والوصول إلى ما كان يبدو مستحيلًا أو شديد الصعوبة.

ولفهم هذا الفرق، يمكن الاستعانة بمثال من عالم كرة القدم، فإذا كان الهدف الذي وضعه منتخب ما قبل المشاركة في كأس العالم هو تجاوز دور المجموعات، فإن تحقيق هذا الهدف يُعد إنجازًا بكل المقاييس. أما إذا كان الهدف المعلن هو الفوز بلقب كأس العالم، فإن التأهل إلى الأدوار الإقصائية لا يُعد إنجازًا في حد ذاته، بل مجرد خطوة على الطريق نحو الهدف الرئيسي.

ومن هنا يتضح أن مفهوم الإنجاز يختلف باختلاف حجم الطموح والإمكانات، فما يُعد إنجازًا لشخص قد يكون مجرد مرحلة عادية بالنسبة لآخر، فالطالب الذي يحلم بالالتحاق بكلية الطب ويحقق حلمه، يكون قد أنجز هدفه، وكذلك الطالب الذي يطمح إلى الالتحاق بكلية الزراعة ويصل إليها؛ فكلاهما حقق ما سعى إليه، وإن اختلفت طبيعة الهدف.

وينطبق الأمر ذاته على المنتخبات الكبرى. فمنتخبات مثل البرازيل والأرجنتين وألمانيا وفرنسا وإنجلترا تدخل كأس العالم وهي تضع نصب أعينها الفوز باللقب، لذلك فإن بلوغ دور الـ16 أو ربع النهائي أو حتى نصف النهائي لا يُمثل الإنجاز الحقيقي بالنسبة لها، لأن الإنجاز الذي يتوافق مع طموحاتها هو رفع الكأس في نهاية البطولة.

أما الإعجاز، فيظهر عندما يتحقق ما لم يكن متوقعًا أصلًا، فإذا نجح منتخب لا يُصنف ضمن القوى الكبرى، مثل المنتخب المصري، في بلوغ الدور ربع النهائي أو نصف النهائي لكأس العالم، فإن ذلك يُعد إنجازًا استثنائيًا، بل يمكن وصفه بالإعجاز الرياضي، لأنه يتجاوز التوقعات السائدة ويكسر الحواجز التي اعتقد كثيرون أنها يصعب تجاوزها.

في النهاية، يظل الإنجاز مفهومًا نسبيًا، تحدده الأهداف والطموحات والإمكانات، بينما يبقى الإعجاز حالة استثنائية تُولد عندما يتجاوز الإنسان أو الفريق كل التوقعات، ويحقق ما كان يُنظر إليه على أنه بعيد المنال.

في النهاية هناك منتخبات أفريقية كثيرة تأهلت إلى الأدوار الإقصائية  مثل المغرب والسنغال وغانا وكوت ديفوار والرأس الأخضر وجنوب إفريقيا وربما الجزائر والكونغو الديمقراطيةلاحقا.

ولم يتوقع أحد عبور هذه المنتخبات إلى الأدوار الإقصائية، لا سيما الرأس الأخضر التي ينظر إلى ما حققته على أنه إعجازا رياضيا  وليس إنجازا بالنظر لتاريخها الكروي وإمكانياتها  ومساحتها وعدد سكانها.

 ولعل المقارنة بين المنتخبات تؤكد أن الحكم على الإنجاز لا يكون بالنتيجة المجردة، وإنما بالظروف المحيطة بكل فريق.

فمثلا ينظر الكثيرون إلى صعود منتخب الرأس الأخضر على أنه  إنجاز تاريخي، بل وربما إعجاز رياضي، بالنظر إلى أن الدولة لا تتجاوز مساحتها نحو خمسة آلاف كيلومتر مربع، ويبلغ عدد سكانها أقل من نصف مليون نسمة، فضلًا عن حداثة تجربتها في المنافسات العالمية مقارنة بمنتخبات عريقة، لذلك فإن مجرد الظهور المشرف أو تحقيق نتائج غير متوقعة يعد نجاحا استثنائيا بالنسبة لها.

أما إذا قورنت هذه الحالة بمنتخب مصر، فإن معايير التقييم تختلف، فمصر تمتلك تاريخا كرويا طويلًا، وقاعدة جماهيرية كبيرة، وإمكانات بشرية تفوق كثيرًا ما تمتلكه دول صغيرة مثل الرأس الأخضر، فضلًا عن تصنيف دولي وخبرة تراكمية في المشاركات القارية والدولية، ومن ثم، فإن تحقيق النتائج التي تعد إنجازا أو حتى إعجازا بالنسبة لمنتخب محدود الإمكانات، قد لا يُنظر إليها بالمعيار نفسه عندما يتعلق الأمر بمنتخب يملك تاريخا وإمكانات أكبر، إذ يصبح ما يحققه أقرب إلى المستوى المتوقع منه، وليس بالضرورة إنجازا استثنائيا.

كما أن تقييم هذا الإنجاز يجب أن يأخذ في الاعتبار طبيعة نظام البطولة الجديد، الذي رفع عدد المنتخبات المشاركة إلى 48 منتخبًا، وهو ما أوجد تفاوتًا واضحًا في مستويات الفرق خلال الدور الأول، وسهّل نسبيًا مهمة بعض المنتخبات في بلوغ الأدوار الإقصائية، ومن ثم، فإن المقياس الحقيقي لقدرات هذه المنتخبات لن يكون في تجاوز الدور الأول، وإنما في قدرتها على مواصلة المنافسة أمام المنتخبات الكبرى بعد ارتفاع مستوى التحدي في الأدوار التالية.