أوضح ياسر عبد الرؤوف الخبير التحكيمي، مدى صحة قرارات محمود ناصف حكم مباراة الأهلي وبلدية المحلة، التي جمعت بينهما اليوم السبت ضمن منافسات بطولة الدوري المصري الممتاز.

وفاز الأهلي على بلدية المحلة بهدفين مقابل هدف، على أرضية استاد غزل المحلة، في الجولة 22 من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وقال ياسر عبد الرؤوف في تصريحات عبر قناة "أون تايم سبورتس": "أول مُطالبة من الأهلي بركلة جزاء من عرضية بيرسي تاو بداعي لمسة يد على مدافع بلدية المحلة؟، الكرة لمست صدر اللاعب وليس يده".

وواصل: "مُطالبة الأهلي بركلة جزاء بداعي لمسة يد على مدافع بلدية المحلة من ركلة ركنية؟، زاوية التصوير لم توضح الأمر".

طالع أيضاً.. كولر يشيد باللاعب رقم 12 في مباراة الأهلي وبلدية المحلة.. ويدافع عن مصطفى شوبير

وأوضح: "اللاعب رقم 8 في فريق بلدية المحلة، حصل على بطاقة صفراء نتيجة جذب لاعب الأهلي في هجمة واعدة، وكان يستحق بطاقة صفراء ثانية بعد تدخله بقوة شديدة على أحد لاعبي الأهلي، وبالتالي كان يستحق الطرد".

وأفاد: "هدف إمام عاشور الملغي؟، قرار صحيح وحكم الفيديو أكد على وجود تسلل".

وأشار: "هدف كهربا الملغي؟، القرار صحيح بوجود تسلل، وحكم الفيديو أكد على وجود تسلل".

عن مُطالبة لاعبي الأهلي بركلة جزاء (عرضية أفشة)، قال: "الكرة لمست قدم اللاعب ثم ارتدت ليده، ولكن اليد داخل الجسد والوضع التشريحي سليم ولا توجد ركلة جزاء".

وبشأن هدف الأهلي الثاني (موديست): "رامي ربيعة دفع لاعب بلدية المحلة الذي سقط فوق حارس المرمى، لكن كل ماحدث بعد ذلك كان طبيعيًا، وأنا أرى إن حكم الفيديو كان يجب أن يتدخل بسبب دفع رامي ربيعة، وكان لا بد أن يتم إلغاء هذا الهدف واحتساب ركلة حرة ضد لاعب الأهلي".